ゲーミングモニターを選ぶとき、「144Hzと240Hzの違いって何だろう」と感じることはありませんか。スペック表を見ても、数字の意味や実際のプレイ感覚がイメージしづらく、どちらが自分に合っているのか迷うこともあるかもしれません。144Hzと240Hzの違いは、単なる数字の差ではなく、ゲーム体験そのものに関わる重要なポイントです。
144Hzのゲーミングモニターは、滑らかな映像と安定した操作感で多くのゲームに対応しています。一方、240Hzのゲーミングモニターは、より高い反応速度と精密な描写で、競技性の高いゲームに強みを発揮します。それぞれの違いを知ることで、プレイスタイルやPC環境に合った選択がしやすくなります。
このページでは、144Hzと240Hzのゲーミングモニターの違いを、映像の滑らかさや操作性、ゲームジャンルとの相性など、さまざまな角度から整理しています。自分にぴったりのモニターを見つけるためのヒントが、きっと見つかります。
【この記事のポイント】
- 144Hzと240Hzの違いによる映像と操作感の差
- ゲームジャンルごとの適正なリフレッシュレート
- モニター性能以外の選び方の重要な視点
- 将来性やPC環境とのバランスを踏まえた判断基準
ゲーミングモニター144Hzと240Hzの違いとは
リフレッシュレートの基本と仕組み
リフレッシュレートとは、モニターが1秒間に画面を何回書き換えるかを示す数値で、単位はHz（ヘルツ）です。たとえば144Hzのモニターは、1秒間に144回、240Hzのモニターは240回画面を更新します。この更新頻度が高いほど、映像はより滑らかに表示されます。
映像の滑らかさは、特に動きの速いゲームや動画で違いが顕著になります。たとえば、マウスカーソルを素早く動かしたときや、視点を切り替える場面では、リフレッシュレートが高いほど残像が少なく、動きが自然に感じられます。これは、画面の更新が細かく行われることで、動きの連続性が保たれるためです。
また、リフレッシュレートはフレームレート（fps）とも密接に関係しています。フレームレートは、PCやゲーム機が1秒間に何枚の画像を出力するかを示す数値で、リフレッシュレートがそれを受け取って表示します。たとえば、240fpsの映像を出力していても、モニターが144Hzであれば、表示されるのは144枚分の画像に制限されます。つまり、モニターのリフレッシュレートが高くなければ、出力された映像の滑らかさを十分に活かすことができません。
リフレッシュレートが高いモニターは、ゲームプレイ中の視認性や操作感にも影響します。画面の動きが滑らかになることで、敵の動きや背景の変化をより正確に捉えられるようになり、反応速度にも差が出ます。特にFPSや格闘ゲームなど、瞬時の判断が求められるジャンルでは、リフレッシュレートの高さがプレイの質に直結します。
一方で、リフレッシュレートが高くなるほど、モニターの性能やPCの描画能力も求められるようになります。240Hzのモニターを活かすには、安定して240fpsを出力できる環境が必要です。そのため、モニター選びでは、使用するPCのスペックやプレイするゲームの種類も考慮することが大切です。
映像の滑らかさと操作反応の違い
144Hzと240Hzのモニターでは、映像の滑らかさと操作への反応性に明確な違いがあります。240Hzのモニターは、1秒間に240回画面を更新するため、144Hzよりも細かく映像を描写できます。この更新頻度の違いが、視覚的な滑らかさに直結します。
たとえば、ゲーム中に素早く視点を切り替えたり、マウスを高速で動かしたりする場面では、240Hzの方が画面のブレや引っかかりが少なく、動きが自然に感じられます。144Hzでも十分に滑らかな表示が可能ですが、240Hzではさらに細かな動きまで正確に描写されるため、違和感が減り、没入感が高まります。
操作反応の面でも、240Hzは優れています。モニターが画面を更新する間隔が短いため、プレイヤーの入力と画面表示のタイミングがより一致しやすくなります。これにより、マウスやキーボードの操作が画面に反映されるまでの遅延がわずかに減少し、直感的な操作が可能になります。
この差は、特にFPSや格闘ゲームなど、瞬時の判断が求められるジャンルで効果を発揮します。敵の動きや攻撃のタイミングをより正確に捉えられることで、反応速度や命中率に影響が出る場合があります。240Hzのモニターは、プレイヤーの動作と画面の動きがほぼ同時に進行するような感覚を生み出し、プレイの質を高める要素となります。
ただし、240Hzの性能を十分に活かすには、対応するグラフィック性能が必要です。PCの描画能力が不足している場合、240Hzの恩恵を感じにくくなるため、モニター選びはPC環境とのバランスも重要です。
FPS・TPSゲームでの有利性
FPS（ファーストパーソン・シューティング）やTPS（サードパーソン・シューティング）といったジャンルでは、プレイヤーの反応速度が勝敗に直結する場面が多くあります。敵の動きに素早く対応し、正確に照準を合わせるためには、画面の滑らかさと操作の反応性が非常に重要です。
240Hzのモニターは、144Hzに比べて1秒間により多くのフレームを表示できるため、動きの細部まで滑らかに描写されます。これにより、敵の位置や動きの変化を瞬時に把握しやすくなり、エイム（照準合わせ）や回避行動の精度が向上します。特に、視界の切り替えや高速移動が頻繁に発生する場面では、240Hzの恩恵を強く感じることができます。
また、操作から画面への反映までの時間が短くなることで、入力遅延が減少します。144Hzでは約7ms、240Hzでは約4msの間隔で画面が更新されるため、わずかな差ではありますが、反応の速さに影響を与える可能性があります。コンマ数秒の判断が勝敗を左右するシーンでは、この差が有利に働くことがあります。
ただし、144Hzでも十分に快適なプレイが可能です。多くのプレイヤーが144Hzのモニターで満足のいくゲーム体験を得ており、特にカジュアルなプレイやストーリー重視のゲームでは、240Hzとの違いを感じにくい場合もあります。240Hzの性能を最大限に活かすには、対応するグラフィック性能や安定したフレームレートを維持できる環境が必要です。
競技性の高いタイトルや、反応速度が求められるゲームを中心にプレイする場合は、240Hzのモニターが有利に働く場面が多くなります。一方で、プレイスタイルやゲームジャンルによっては、144Hzでも十分なパフォーマンスを発揮できるため、用途に応じた選択が重要です。
体感できる変化とプレイ感覚
144Hzから240Hzのモニターに切り替えると、映像の滑らかさや操作感に違いを感じる人が多くいます。特に、視線を素早く移動させたり、マウスを高速で動かす場面では、240Hzの方が動きがより自然に感じられます。画面の更新頻度が高くなることで、映像の途切れや残像が減り、プレイ中の違和感が軽減されます。
この違いは、ゲームのジャンルやプレイスタイルによっても左右されます。たとえば、FPSやレースゲームのように視点移動が頻繁なタイトルでは、240Hzの恩恵を強く感じやすくなります。画面の動きが滑らかになることで、敵の位置や背景の変化をより正確に把握でき、操作への集中力も高まります。
また、240Hzではマウスやキーボードの入力が画面に反映されるまでの時間が短くなるため、操作と表示のズレが少なくなります。これにより、プレイヤーの動作がそのまま画面に伝わるような感覚が得られ、ゲームへの没入感が高まります。
ただし、すべての人がこの違いを明確に感じ取れるわけではありません。映像の滑らかさに敏感な人ほど、240Hzのメリットを強く体感する傾向がありますが、144Hzでも十分に快適なプレイが可能です。実際には、ゲームの内容や個人の感覚によって、違いの感じ方には幅があります。
240Hzのモニターは、映像の滑らかさだけでなく、プレイ中のストレス軽減にもつながる要素です。視覚的なノイズが減ることで、長時間のプレイでも疲れにくくなり、集中力を維持しやすくなります。特に競技性の高いゲームでは、こうした細かな違いがプレイの質に影響を与えることがあります。
遅延の差が勝敗に与える影響
144Hzと240Hzのモニターでは、1フレームあたりの表示時間に差があります。144Hzでは約6.94ミリ秒、240Hzでは約4.17ミリ秒の間隔で画面が更新されるため、240Hzの方がより短い周期で映像が切り替わります。この差が、入力遅延の軽減につながります。
入力遅延とは、マウスやキーボードなどの操作が画面に反映されるまでの時間のことです。240Hzのモニターでは、操作から表示までの流れがよりスムーズになり、プレイヤーの動作と画面の動きがほぼ同時に進行するような感覚が得られます。これにより、瞬時の判断が求められる場面での反応精度が向上します。
特にFPSや格闘ゲームなど、タイミングが勝敗を左右するジャンルでは、このわずかな遅延の差が大きな意味を持ちます。敵の動きを見てから反応するまでの時間が短縮されることで、撃ち合いや回避行動の成功率が高まります。240Hzのモニターは、視覚的な情報をより早く、より正確に捉えることができるため、プレイヤーの判断力を引き出す環境を整える役割を果たします。
また、遅延はモニターだけでなく、PCの描画処理や入力デバイスの性能にも影響されます。240Hzのモニターを使用する場合は、グラフィックボードやマウスのポーリングレートなども合わせて最適化することで、より一貫した低遅延環境を構築できます。
競技性の高いゲームでは、ミリ秒単位の差が勝敗を分けることがあります。240Hzのモニターは、その差を埋めるための一つの手段として、多くのプレイヤーに選ばれています。
プロゲーマーの使用傾向と検証結果
240Hzモニターは、競技シーンにおいて標準的な選択肢となりつつあります。FPSや格闘ゲームなど、瞬時の判断と精密な操作が求められるジャンルでは、映像の滑らかさと反応速度の高さが勝敗に直結するため、プロゲーマーの多くが240Hzを採用しています。
実際に世界大会で使用されるモニターの多くが240Hz対応モデルであり、特定の製品はプロゲーマーの使用率が50％を超えるなど、圧倒的な支持を集めています。こうしたモニターは、残像を抑える技術や色調補正機能、暗所での視認性向上など、競技向けに最適化された設計が施されており、プレイヤーの集中力や操作精度を高める要素が豊富です。
検証では、240Hzモニターを使用した際の視点移動やエイム操作の滑らかさが、144Hzと比較して明らかに向上していることが確認されています。スロー再生による比較映像では、240Hzの方がブレが少なく、対象物の動きがより正確に表示されている様子が見られます。これにより、プレイヤーはより早く敵を認識し、素早く反応することが可能になります。
また、入力遅延の面でも240Hzは優位です。1フレームあたりの表示時間が短いため、操作から画面への反映が速くなり、プレイヤーの意図がより正確に伝わります。この差は、1フレームの遅れが勝敗を左右する場面では非常に重要であり、プロレベルのプレイでは見逃せない要素です。
240Hzモニターは、単なるスペックの高さだけでなく、プレイヤーのパフォーマンスを引き出すための設計が施されている点で、競技シーンにおいて信頼される存在となっています。プロゲーマーが選ぶ理由は、実際のプレイ体験に裏付けられた確かな効果にあります。
人間の視覚が認識できる差とは
人間の目は、240Hzのすべてのフレームを個別に認識するわけではありませんが、映像の滑らかさや違和感の少なさとして、その違いを体感することができます。特に動きの速い映像では、フレームの更新間隔が短くなることで、視覚的な連続性が高まり、自然な動きとして認識されやすくなります。
240Hzのモニターでは、1フレームあたりの表示時間が約4.17ミリ秒と非常に短く、これにより映像の切り替えが滑らかに行われます。人間の視覚は、約8ミリ秒程度の変化を認識できるとされており、この範囲内での更新は、違和感のない映像体験につながります。特に視点移動やスクロール動作のような連続的な動きでは、240Hzの方がブレやカクつきが少なく、目の負担が軽減されます。
また、高リフレッシュレートの映像は、視覚的なストレスを減らす効果もあります。画面のちらつきや残像が少なくなることで、長時間のプレイでも目が疲れにくくなり、集中力を維持しやすくなります。これは、ゲームだけでなく動画視聴や作業にも好影響を与える要素です。
動体視力が高い人ほど、リフレッシュレートの違いを敏感に感じ取る傾向があります。若年層や視覚処理能力が高い人は、240Hzの滑らかさをより強く実感しやすく、操作と映像の一体感が高まることで、プレイの精度や快適性が向上します。
240Hzのモニターは、単にスペックが高いというだけでなく、人間の視覚特性に合わせた設計がなされているため、より自然で快適な映像体験を提供します。特にゲームや映像の動きが激しい場面では、その違いが明確に現れます。
ゲーミングモニター144Hzと240Hzの違いを選ぶ基準
初心者と上級者での選び方の違い
144Hzと240Hzのモニターは、それぞれ異なるユーザー層に適した特徴を持っています。初心者にとっては、144Hzのモニターでも十分に滑らかな映像と快適な操作感が得られます。多くのゲームが144Hzに最適化されており、一般的なゲーミングPCでも安定して性能を発揮できるため、導入のハードルが低く、扱いやすい選択肢です。
144Hzは、FPSやアクションゲームなどでも十分な反応速度を提供できるため、ゲームを楽しむ上での基本性能を満たしています。また、PCのスペックがそれほど高くなくても快適に動作するため、初めてゲーミング環境を整える人にとっては、コストと性能のバランスが取れた選択肢となります。
一方で、上級者や競技志向のプレイヤーは、240Hzのモニターによって得られる滑らかさや反応速度の向上をより強く求める傾向があります。240Hzでは、視点移動やエイム操作がより精密に行えるため、細かな動きの違いが勝敗に影響する場面で優位に立てます。特にeスポーツやランクマッチなど、競技性の高いゲームを中心にプレイする場合は、240Hzの性能がプレイの質を引き上げる要素となります。
また、240Hzのモニターは高性能なグラフィックカードとの相性が良く、最新の映像技術を活かしたプレイが可能になります。そのため、PC環境を整えている上級者にとっては、240Hzのモニターがより理想的な選択肢となります。
選び方のポイントは、プレイするゲームのジャンルやPCのスペック、そしてプレイヤー自身の目的にあります。反応速度が重要なFPSや格闘ゲームを中心にプレイするなら240Hzが有利ですが、RPGやシミュレーションなどでは144Hzでも十分な体験が得られます。自分のスタイルに合ったモニターを選ぶことで、より快適で満足度の高いゲーム環境を構築できます。
ゲームジャンルによる適正判断
144Hzと240Hzのモニターは、ゲームジャンルによって適正が異なります。瞬時の判断や精密な操作が求められるFPSや格闘ゲームでは、240Hzのモニターが有利に働きます。画面の更新頻度が高くなることで、敵の動きや攻撃のタイミングをより正確に捉えられるため、反応速度や操作精度が向上します。
たとえば、FPSでは視点の切り替えやエイム操作が頻繁に行われるため、240Hzの滑らかな映像表示がプレイの快適さに直結します。格闘ゲームでも、フレーム単位での攻防が重要になる場面では、240Hzの方が操作と表示のズレが少なく、技の入力タイミングが安定します。
一方で、RPGやシミュレーションゲームなど、動きが比較的穏やかで、反応速度よりもストーリーや戦略性が重視されるジャンルでは、144Hzでも十分な描画性能が得られます。これらのゲームでは、映像の滑らかさよりも画面の美しさや情報量が重視されるため、高リフレッシュレートの恩恵を強く感じにくい傾向があります。
また、シングルプレイ中心のアクションゲームやアドベンチャーゲームでも、144Hzで快適にプレイできるケースが多く、240Hzの性能を必要とする場面は限られます。GPUの性能やゲームのフレームレート上限によっては、240Hzのモニターを使ってもその性能を十分に活かせない場合もあります。
モニター選びでは、プレイするゲームのジャンルに加えて、PCの描画能力やプレイヤー自身のプレイスタイルも考慮することが重要です。競技性の高いタイトルを中心に遊ぶ場合は240Hzが適していますが、物語重視や戦略型のゲームを楽しむなら144Hzでも満足度の高い体験が得られます。
長時間プレイ時の快適性比較
240Hzのモニターは、映像の滑らかさが高いため、長時間のゲームプレイでも快適さを維持しやすい傾向があります。画面の更新頻度が高くなることで、視覚的な残像やちらつきが減少し、目への負担が軽減されます。特に視線移動が頻繁なゲームでは、滑らかな映像がストレスを抑え、集中力を保ちやすくなります。
144Hzでも十分に快適な映像表示が可能ですが、240Hzではさらに細かな動きまでなめらかに描写されるため、視覚的な違和感が少なくなります。これにより、プレイ中の疲労感が抑えられ、長時間のセッションでも快適さが持続します。実際に、残像感が気になる人や目の疲れを感じやすい人ほど、240Hzの恩恵を強く感じる傾向があります。
また、240Hzのモニターはフリッカーフリー技術や低ブルーライト機能を搭載しているモデルが多く、これらの要素も快適性に寄与しています。映像の滑らかさだけでなく、目に優しい設計が施されていることで、長時間の使用でも視覚的なストレスを感じにくくなります。
一方で、ゲームのジャンルやプレイスタイルによっては、144Hzでも十分な快適性が得られる場合があります。RPGやシミュレーションなど、視点の切り替えが少ないゲームでは、240Hzの性能を強く体感しにくいこともあります。そのため、快適性を求める場合は、プレイするゲームの特性や自身の感覚に合わせて選ぶことが大切です。
240Hzのモニターは、滑らかな映像と目に優しい設計によって、長時間のプレイでも快適さを維持しやすい環境を提供します。特に視覚的な負担を減らしたい人にとっては、有力な選択肢となります。
モニター性能以外の影響要素
ゲーミングモニターの快適性は、リフレッシュレートだけで決まるものではありません。応答速度やパネルの種類といった要素も、映像の見え方や操作感に大きく関わってきます。これらの性能を総合的に確認することで、自分に合ったモニターを選びやすくなります。
応答速度は、画面上の色や映像が切り替わるまでの時間を示す指標で、単位はミリ秒（ms）です。数値が小さいほど、動きの速い映像でも残像が少なく、くっきりとした表示が可能になります。特にFPSや格闘ゲームなど、素早い動きが多いジャンルでは、応答速度の速さがプレイの快適さに直結します。
パネルの種類にも注目する必要があります。代表的なものとして、TN、IPS、VAの3種類があります。TNパネルは応答速度が非常に速く、競技性の高いゲームに向いています。ただし、視野角が狭く、色の再現性はやや劣ります。IPSパネルは色の鮮やかさや視野角の広さに優れており、映像の美しさを重視する人に適しています。VAパネルはコントラスト比が高く、暗いシーンの表現に強みがありますが、応答速度はTNやIPSに比べてやや遅めです。
また、モニターのサイズや解像度も快適性に影響します。大画面で高解像度のモニターは、細部まで見やすくなり、没入感が高まります。ただし、画面が大きくなるほど視線移動が増えるため、リフレッシュレートや応答速度とのバランスも重要です。
ゲーミングモニターを選ぶ際は、リフレッシュレートだけでなく、応答速度やパネル特性、画面サイズ、解像度などを総合的に見て判断することが大切です。自分のプレイスタイルや好みに合った組み合わせを選ぶことで、より快適で満足度の高いゲーム体験が得られます。
グラフィックボードとの相性
240Hzのモニターを最大限に活かすには、それに見合った描画性能を持つグラフィックボード（GPU）が必要です。モニターが高リフレッシュレートに対応していても、GPUの処理能力が不足していると、ゲームのフレームレートが追いつかず、240Hzの恩恵を十分に受けることができません。
たとえば、240Hzのモニターでは1秒間に240フレームの映像を表示できますが、GPUが120fpsしか出力できない場合、実際の表示は120Hz相当となり、モニターの性能を活かしきれません。このような状態では、滑らかさや反応速度の向上といった240Hzのメリットが限定的になります。
現在の主流GPUであるGeForce RTX 4060 TiやRTX 4070、Radeon RX 7700 XTなどは、フルHD環境で240fpsを安定して出力できる性能を持っています。特にFPSや格闘ゲームなど、描画負荷が比較的軽いタイトルでは、これらのGPUとの組み合わせで240Hzの性能を十分に引き出すことが可能です。
一方で、4K解像度や高画質設定でのプレイを想定している場合は、より上位のGPUが必要になります。RTX 4080やRX 7900 XTXなどのハイエンドモデルであれば、高解像度でも高フレームレートを維持しやすく、240Hzのモニターと相性が良好です。
また、GPUだけでなく、CPUとのバランスも重要です。GPUの性能が高くても、CPUが処理に追いつかないとボトルネックが発生し、フレームレートが安定しなくなります。Core i7やRyzen 7以上のCPUと組み合わせることで、描画処理がスムーズになり、240Hzの環境をより快適に構築できます。
240Hzのモニターを選ぶ際は、GPUとCPUの性能を総合的に確認し、使用するゲームや解像度に応じた構成を整えることが大切です。PC環境とのバランスが取れていれば、240Hzの滑らかな映像と高い操作精度を存分に体感できます。
将来性と拡張性の観点からの選択
240Hzのゲーミングモニターは、映像技術やゲーム環境の進化に柔軟に対応できる選択肢です。近年のゲームは、より高精細なグラフィックと高速な描画処理が求められる傾向にあり、リフレッシュレートの高さが快適なプレイ体験に直結する場面が増えています。240Hzは、そうした要求に応える性能を備えており、今後のゲームタイトルにも十分対応できるポテンシャルを持っています。
また、グラフィックボードの性能向上により、240fps以上の描画が可能な環境が一般化しつつあります。これまで高リフレッシュレートの恩恵を受けるにはハイエンドな構成が必要でしたが、現在ではミドルクラスのGPUでもフルHD環境で240fpsを安定して出力できるケースが増えています。これにより、240Hzモニターの導入がより現実的な選択肢となっています。
さらに、240Hz対応モニターは、応答速度や同期機能（FreeSyncやG-SYNC）など、映像の滑らかさや操作の正確性を高める機能を備えているモデルが多く、将来的な拡張にも対応しやすい設計が施されています。これらの機能は、ゲームだけでなく動画編集や映像制作など、幅広い用途で活用できるため、長期的な視点で見ても価値のある投資となります。
240Hzのモニターは、現時点では一部のゲームジャンルやプレイヤー層に特化した印象がありますが、映像表現の進化やeスポーツの普及に伴い、今後さらに一般化していく可能性があります。将来的にPC環境をアップグレードする予定がある場合や、長く使えるモニターを探している場合は、240Hzを選ぶことで満足度の高い環境を構築しやすくなります。
実際に使ってみたユーザーの声
240Hzのゲーミングモニターに切り替えたユーザーの多くが、操作の滑らかさや反応速度の向上を実感しています。特にFPSや格闘ゲームなど、瞬時の判断が求められるジャンルでは、画面の動きがより自然になり、エイムや回避行動の精度が高まったという声が目立ちます。
実際のレビューでは、「マウス操作が画面にダイレクトに反映される感覚が強くなった」「視点移動がスムーズで、敵の動きが見やすくなった」といった意見が多く見られます。240Hzの映像は、細かな動きまで滑らかに描写されるため、プレイヤーの操作と画面表示のズレが少なくなり、没入感が高まる傾向があります。
また、競技系タイトルを中心にプレイしているユーザーからは、「1フレームの差が勝敗に影響する場面で、確実に有利になった」「以前は間に合わなかった入力が、240Hzではしっかり反映されるようになった」といった実感が寄せられています。こうした体験は、映像の更新間隔が短くなることで、操作と表示のタイミングがより一致するようになることに起因しています。
一方で、カジュアルゲーマーの中には「144Hzでも十分だったが、240Hzにしてから目の疲れが減った」「長時間プレイしても違和感が少なくなった」といった快適性の向上を評価する声もあります。滑らかな映像は、視覚的なストレスを軽減し、集中力の維持にもつながるため、競技性の有無にかかわらずメリットを感じる人が多いようです。
240Hzモニターは、単なるスペックの高さだけでなく、実際のプレイ体験においても満足度の高い選択肢となっています。操作の正確性や映像の滑らかさを重視するユーザーにとって、240Hzは確かな違いをもたらす存在です。
ゲーミングモニター144Hzと240Hzの違いまとめ
- リフレッシュレートは映像の滑らかさに直結する
- 144Hzは標準的で多くのゲームに対応している
- 240Hzは高速な描画で操作の反応性が高い
- FPSや格闘ゲームでは240Hzが有利になりやすい
- 視点移動が多い場面では240Hzの快適性が高い
- 入力遅延が少なく操作と表示のズレが減る
- プロゲーマーの多くが240Hzを選択している
- 人間の視覚でも滑らかさの違いを体感できる
- 初心者には144Hzでも十分な性能が得られる
- 上級者は240Hzで細かな操作精度を高められる
- RPGやシミュレーションでは144Hzでも快適
- 長時間プレイでは240Hzの方が目の疲れが少ない
- 応答速度やパネル種類も快適性に影響する
- GPU性能が不足すると240Hzの効果が限定される
- 将来的な拡張性を考えるなら240Hzが有利
- 実際のユーザーも操作性の向上を実感している
